Telebereich (FX, DX)
Bitte hier beachten, dass bei Objektiven mit weit offenen Blenden der Bereich der Schärfentiefe klein ist. Das gilt vor allem dann besonders, wenn zugleich lange Brennweiten eingesetzt werden. Die Ecken sind auf diesen Bildern näher beim Objektiv, als die Mitte.
An dieses Objektiv kommt keines der anderen hier heran. Man vergleiche erst die selben Blendenöffnungen und werfe dann einen Blick auf die Ausschnitte mit ganz offener Blende. Vor allem die Abbildungsleitung in der Mitte sicht hervor. Die Randbereiche bei offener Blende sind hier wenig aussagekräftig, da sie sich die Objekte dort näher als in der Mitte befinden.
200mm f/2.8 | 200mm f/4.0 | 200mm f/5.6 | 200mm f/8 |
Für FX hiesse das 24MP x 2.25 = 54MP! Tadellos aber schon ab Blende 4.0. Die Bilder wurden versehentlich im Modus "Brilliant" aufgenommen. Die Farben sind darum kräftiger.
200mm f/2.8 | 200mm f/4.0 | 200mm f/5.6 | 200mm f/8 |
200mm f/5.3 | 200mm f/8.0 | 200mm f/11 |
210mm f/5.6 | 210mm f/8 | 210mm f/11 |
Am Besten bei f/5.6. Schwächen ab f/8. Ist es das AF-System? Ja, AF mittels LiveView (Bildschirm) ist um einiges besser (s. letztes Bild). Der Test wird bei Gelegenheit wiederholt.
200mm f/5.6 | 200mm f/8 | 200mm f/11 | 200mm f/16 | 200mm f/16 AF: Live View |
Erstaunlich scharf schon bei offener Blende ist das Tamron SP 60-300 f/3.8-5.4 bei 300mm. Crop factor "bereinigt" entspricht der Ausschnitt einer Brennweite von 450mm bei Blende 5.4. Das ist durchaus brauchbar. (Sport- und Naturfotografen benutzen gerne DX Kameras, weil Objektive mit 1.5-facher Brennweite und der grossen Blendenöffnung sehr teuer und schwer sind).
300mm f/5.4 | 200mm f/8.0 | 200mm f/11 | 200mm f/16 |